Казалось, что камнем преткновения для возможного проведения политической реформы станет Закон о выборах депутатов Верховного Совета на пропорциональной основе. А вернее, Закон о беззаконных выборах депутатов по партийным спискам.
Но как мы видим, якобы основные «борцы за справедливость и права народа» КПУ и СПУ показали своё истинное лицо. Плевать ИМ на права человека и демократию - главное остаться при «властном корыте».
Если окунуться в историю последних 12 лет, мы можем заметить, что как только заканчиваются очередные выборы, так сразу новые депутаты меняют избирательный Закон. И каждый раз изменения происходят только в сторону ущемления истинной демократии, прав и свободы простого гражданина Украины.
Делается всё, только бы закрепиться навечно у льготного корыта Верховного Совета. Каких только льгот они не назначили для себя, наши неприкасаемые, а всё им мало. Верховный Совет стал уже давно не Законодательным органом, а Закрытым Акционерным Обществом "избранных". Орган для личного обогащения за счёт бизнес - клановых разборок.
Откуда взялось в Верховном Совете более 300 миллионеров, как утверждает сегодня депутат В. Стретович? Да и не только он. Откуда берутся миллионы за "правильное" голосование для каждого депутата? Неужели мне кто-то сможет доказать, что эти депутаты - наши народные защитники?
Есть разные методы и способы стать "неприкасаемым" в Украине. Но проще всего - это стать депутатом ВС.
И если раньше, каждый гражданин имел право действительно выбирать депутата по своему вкусу и убеждению, то теперь он даже не будет знать его фамилии. Ни говоря о биографии, личных качествах и пр. Нынешние депутаты хотят спрятать своё истинное лицо за партийные списки. Почему?
Да потому, что практически с первого дня избрания Верховного Совета часть избранных депутатов по спискам партий удачно спряталась от избирателей но вдруг была отлучена другой частью депутатов от властных структур, а вернее от госкорыта.
Поэтому они и поставили цель: что бы вернуться к «корыту» - необходимо закрепиться навечно в депутатском корпусе за счёт принятия нового Закона о выборах всех 450 депутатов по партийным спискам. А там проведём беспредельный передел и вернём портфели-кормильцы себе.
Ратуя на словах за соблюдение Конституционных прав граждан, за свободу личности и соблюдения принципов демократии, они на самом деле хотят лишить прав простого гражданина избирать и быть избранным в главный Законодательный орган власти и в местные Советы самоуправления.
Понимая, что такой подход к формированию этих органов демократического управления государством не может быть воспринят большей частью населения, эти "тайные списочники" применяют шантаж и саботаж по отношению ко всему народу.
Например, называя себя по непонятной причине "оппозиционерами" эта группа "шаровых" депутатов заявила, что за политреформу они не дадут ни единого голоса, пока не будет проголосован пропорциональный закон. А без оппозиции ревизия Конституции не состоится.
На мой взгляд, венцом двуличия этих депутатов и партийных вождей является желание "списочников" дружно спрятаться от возмущения и гнева избирателей за партийные списки. Заодно можно и продать место в партийном списке за "зеленые", что успешно делалось и делается. Представьте, сколько стоит место депутата при выборах только по партийным спискам!
У вас не возникает вопрос, а кого вообще представляют эти партии? Партии, давно превратившиеся в клановые бизнес - проекты, масонские ложи?
Разве это не так? Спросите простого гражданина, сколько он знает партий в Украине? От силы назовёт три - четыре. А если попробовать узнать идеологическую программу названой партии, то вообще никто не ответит вразумительно на этот вопрос. О чём это говорит? Да просто нет в Украине партий для народа.
А если их нет, то почему я должен голосовать за партии? Почему меня лишают последнего права выбирать для себя, а вернее нанимать на государственную работу, того, кому я доверяю и связываю свою дальнейшую жизнь в этой стране?
Почему мой умный и достойный друг не может быть в Законодательном органе власти, как и в местных Советах управления, если он не член партии?
Почему кучка "братвы", повязанная кровью и взаимной зависимостью, зарегистрировав себя, как партия, должна управлять государством?
При этом, навязывая мне свой стиль жизни, который противоречит моим убеждениям. Если учесть, что средняя численность членов украинских партий в пределах 3-5-ти тысяч человек, то почему они должны навязывать свой образ мышления и жизни 48 миллионам гражданам Украины?
Что б как-то прояснить отношение населения к Закону о пропорциональных выборах по партийным спискам, мы провели социологические исследования среди населения. Помимо ответов на вопросник Сайта нами было опрошено ещё 764 человека. Итого дали свои ответы 1456 респондентов.
В анкете был задан один вопрос и варианты ответов на него. Вот результат:
Вопрос: Вы за выборы депутатов по партийным спискам или за конкретного кандидата по своему округу?
1. Я за выборы конкретного кандидата- 74%
2. Я за выборы по партийным спискам- 12%
24% опрошенных заявили, что не будут голосовать принципиально, так как не верят в честность парий и проводимых выборов вообще.
Кроме прямых ответов мы предоставили возможность дописать респондентам свой вариант выборов или общее мнение о выборах.
Вот наиболее распространённые дополнения к поднятой теме:
1. Я категорически против партийных списков, это "коты в мешке";
2. Я не верю партиям, так как все партии - это мафиозные бизнес-кланы, масонские ложи;
3. Я доверяю только конкретным партиям, а не блокам типа "ЗУЗЮ" или "ЗАЕДУ";
4. Не буду голосовать. Все партии, как и кандидаты врут. Они существуют не для нужд народа;
5. Надо избирать депутатов на региональных открытых собраниях- встречах с кандидатами.
Как видим, у народа нет доверия к существующим партиям.
Избирателю проще отдать свой голос за конкретного кандидата. Это и понятно. Есть к кому конкретно обратиться за помощью, пожаловаться, потребовать, пригрозить отзывом и т. д. Следует учесть, что и сегодня депутаты - мажоритарщики работают более активно в округах, чем партийные бонзы.
К тому же, партийные списки партий обычно составляются из членов руководящих органов партий, которые практически все проживают в столице Украины - Киеве. И выехать такому члену в какую-то Хацапетовку, гораздо сложнее и неохотнее, чем сгонять в Женеву или в Варшаву. Да и чем такой депутат может быть привязан к округу. А избиратель требует конкретных действий, а не партийной демагогии и блудливой риторики.
Ладно. Будем считать, что этих аргументов против Закона о выборах по партийным спискам мало. Ради разблокирования вопроса проведения политической реформы согласимся на выборы по спискам.
Причем не по закрытым партийным спискам, составляющимся руководителями партий, а хотя бы по той системе, которую предлагают народные депутаты Гавриш и Иоффе. Да - партийные списки. Но не те, которые утверждаются исключительно председателями партий. Списки, куда они могут внести кого угодно на свое усмотрение.
Тем более не секрет, что на нужные места в партийных списках попадают за деньги. Не говоря о том, что за каждым депутатом нужно закреплять избирательный округ. Тогда люди будут выбирать депутата, которого можно будет пощупать руками.
Покажите мне хоть один избирательный округ, скажем, у коммунистов или социалистов. У них практически нет ни одного мажоритарщика. Покажите, в каком округе они работают? Что делают депутаты-списочники? Если они пропорционально распределены по всем округам Украины, почему, например, у меня в округе нет ни одного представителя, ни одной партии, избранной по спискам. А у Вас? Назовите фамилию....
Например, возьмём фамилию депутата Кироянца, о котором совсем недавно поместила материал на своих страницах «Украина криминальная». Кто знает такого депутата?
Жаль, что «УК» никогда всерьез не интересовалась личностью депутата Сергея Кироянца. И потому, кроме общеизвестных сведений о том, что в свое время Кироянц СТАЛ ДЕПУТАТОМ ПО СПИСКАМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МОРОЗА, им было известно немногое. Правда, впоследствии он был вынужден уйти из фракции социалистов из-за какого-то «неправильного» голосования.
Известно, что бывший одиннадцатый номер в списке СПУ являлся главой фирмы «КСГ», и включён был в проходную часть партийного списка СПУ только перед съездом партии по настоянию Й. Винского, первого секретаря Политсовета СПУ (конечно, не без ведома А. Мороза). Интересно, чем же так полюбился Й. Винскому неизвестный рядовым членам партии новоиспечённый член списка?
Никто из делегатов съезда СПУ на съезде партии не смог не только правильно произнести фамилию Кироянца, а вообще объяснить кто же это такой и какие у него заслуги перед партией. Кстати, такое же неведение делегатов было и при вопросе о втором депутате - «социалисте» Гадяцком, бывшем шофёре П. Лазаренко. Он, кстати, тоже вышел из фракции СПУ.
Интересно, не возникает ли после всего этого у потенциального избирателя вопрос, а за какие же заслуги Кироянц попал в партийные списки СПУ, и сколько же стоило место для депутата-бомбиста в списках СПУ?
А не потому ли сегодня социалисты так настаивают на принятие Закона о выборах народных депутатов ВР только на пропорциональной основе и только по закрытым партийным спискам, что бы привести в Верховный Совет целый отряд вот таких «тротиловых» депутатов?И не превратятся ли выборы по партийным спискам обыкновенным коммерческим мероприятием для наполнения партийных касс и некоторых личных карманов «чёрным налом»?
А при этом следует также учесть, что ещё и Президент подписал Закон о финансировании вот такой деятельности лже - партий из кармана рядового налогоплательщика, т.е. с нашего с вами кармана? Да, красивые лозунги СПУ «За честную власть! За лучшую жизнь!» вполне соответствуют истинному их желанию устроить себе лучшую жизнь за нас счёт!
Поэтому я категорически против этого закона и хорошо представляю, какой негатив это принесет нашему обществу. Общество не готово к пропорциональным выборам. У нас нет культуры партий. И вновь спрошу. Посмотрите, сколько у нас партий! Сто двадцать? Cто пятьдесят? А там где существует пропорциональная система выборов, есть две-три крупные партии. А из кого выбирать сейчас? Мы опять получим странный симбиоз. И эти выборы будут хуже и циничнее, чем ныне существующие по смешанной системе.
По предлагаемому закону о пропорциональных выборах любой депутат, попавший в Верховную Раду по спискам, полностью зависит от руководителя партии. Он не имеет права перейти в другую фракцию. За это его исключают из партии. Депутаты-списочники становятся просто серой массой, а всю политику в стране будут вершить пять-семь партийных лидеров. Вот Вам и кланы. Партийные, масонские, бизнесовые и пр.
Посмотрите на те фракции ВС, которые сегодня прошли по спискам. Где нет мажоритарщиков.
Ведь среди этих людей, находящихся в зале (я не хочу никого обидеть), практически нет ярких личностей. Попробуйте мысленно назвать больше трёх фамилий депутатов таких фракций? Есть лидер фракции, еще три-четыре человека - и все. Остальные сидят "кнопконажимателями". Это и есть "списочники"!
Нет единого мнения о необходимости принятия предлагаемого Закона и среди существующего депутатского корпуса Верховного Совета.
Первые - против вообще любой политреформы ("Наша Украина", БЮТ).
Вторые - против политреформы без «взятки от Президента» в виде пропорциональных выборов (СПУ, КПУ).
Третьи - за пропорциональные выборы, но в такой форме, которая не устроит первых (СДПУ(О), как заявил всё тот же Кравчук, их фракция за избрание парламента по спискам только партий, а не мифических блоков "НУ", "МУ", "ПУК", "ДУ", "ЗУ", "ЗЮ" и пр.).
Четвертые - просто против перехода на чистые выборы по списку (например "донецкие" или политкоординатор большинства Гавриш).
Пятые - сегодня сателлиты кого-то из вышеперечисленных, но завтра могут начать свою игру с собственными условиями относительно пропорциональных выборов.
Как мы видим, мнения неоднозначны и у самих депутатов. А что ж тогда ждать от граждан, которые думают ежечасно не о партиях, а о хлебе насущном? Может стоить спросить их мнение на референдуме?
WWW.UA-PRAVDA.COM
Журналист - политолог Александр БОЖКО
Данная статья взята из рубрики "ДОБАВИТЬ СТАТЬЮ"
