На выборах 2006 года в украинский парламент избиратель будет голосовать не за партии, а за лидеров партий или блоков. Поэтому могут быть совершенно неожиданные результаты. Все социологически опросы говорят именно о том, что моё утверждение соответствует истине.
На Украине сегодня практически нет партий с устоявшейся и доходчивой для избирателя идеологической основой. На мой взгляд, самое слабое место в избирательных штабах партий - это пропаганда идеологии партии. Если сегодня, например, Тимошенко возглавит список в Социалистической партии, а Мороз в партии "Батькивщина", то "Батькивщина" наберёт 6-8%, а СПУ - 13-15%. Если Симоненко поставить во главе РУХа, а Тарасюка во главе КПУ, РУХ наберёт в два раза больше голосов, чем КПУ. Януковича можно записать первым номером в Народной партии, а Литвина в Партии регионов и результат будет ошеломляющий. Народники наберут до 20% голосов избирателей, а регионщики - 5-7%.
Мой прогноз подтверждается и исследованиями Центра политического прогнозирования. Что б как-то прояснить отношение населения к предстоящим выборам на основе принятого Закона о пропорциональных выборах по партийным спискам, Центр провел социологические исследования среди потенциальных избирателей. Помимо ответов на электронный вопросник Сайта Центра www.ua-pravda.com нами было дополнительно опрошено ещё 964 человека. Итого нам дали свои ответы 2156 респондентов.
В анкете был задан один вопрос и варианты ответов на него.
Вот результат:
Вопрос: Вы за выборы депутатов по партийным спискам или за конкретного кандидата по своему округу?
1. Я за выборы конкретного кандидата- 74%
2. Я за выборы по партийным спискам- 12%
14% опрошенных заявили, что не будут голосовать принципиально, так как не верят в честность партий и проводимых выборов вообще.
Кроме прямых ответов мы предоставили возможность респондентам дописать свой вариант выборов или общее мнение о выборах.
Вот наиболее распространённые дополнения к поднятой теме:
1. Я категорически против выборов по партийным спискам, это "жирные коты в мешке, которые не будут ловить мышей";
2. Я вообще не верю нашим партиям, так как все партии - это клубы по интересам, мафиозные бизнес-проекты, землячества и масонские ложи;
3. Я доверяю только конкретным партиям с конкретной идеологией, а не блокам типа "БЛЯ", "БЛЮ" "БЛЮТ", "БЛОМ" или "БЛИН";
4. Я не буду голосовать за партии. Я буду голосовать за того партийного лидера, который мне будет по нраву;
5. Надо избирать депутатов на региональных открытых собраниях - встречах избирателей с кандидатами;
6. Я не верю никому, потому что не вижу порядочных и честных кандидатов.
Как видим, у большинства избирателей нет доверия к существующим партиям.
Избирателю проще отдать свой голос за конкретного кандидата. Это и понятно. Ведь до сих пор сохранилось мнение и вера в то, что можно будет к кому конкретно обратиться за помощью, пожаловаться, потребовать, в конце концов пригрозить депутату отзывом и т. д. Следует учесть, что и сегодня депутаты - мажоритарщики работают более активно в округах, чем партийные бонзы.
К тому же, партийные списки партий обычно составляются из членов руководящих органов партий и олигархов-доноров, которые практически все проживают в столице Украины - Киеве или в крупных региональных центрах. И выехать на встречу с народом такому члену в какую-то Хацапетовку, гораздо сложнее и неохотнее, чем сгонять в Женеву или в Вашингтон. Да и чем такой депутат может быть привязан к округу. А избиратель требует конкретных действий, а не партийной демагогии и блудливой риторики.
Нельзя не вспомнить и о том, что сегодня ходят в депутатах, по словам депутата ВР Стретовича более 300 миллионеров. Зададимся вопросом. Мог ли стать в Украине за 10 лет честный и порядочный человек миллионером? Без социологического исследования могу спрогнозировать, что 99 % избирателей ответят на этот вопрос отрицательно. Особенно это мнение укрепилось у народа после прихода к власти "оранжевых политбомжей" под предводительством Ющенко.
Не прошло и полгода, как эта власть стала поедать сама себя. Взаимные обвинения в коррупции, во взяточничестве, безграмотности и фальсификации "громких уголовных дел" раскрыли перед народом истинное лицо этой власти. Это подтверждается и опросом, который провёл Центр в электронном режиме.
Мы задали всего лишь один вопрос читателям:
Как Вы считаете, к власти пришли честные и порядочные люди?
Ответ - НЕТ, дали 90,5%, ответ - ДА - 9,5%. Опрошено более 1000 посетителей Сайта.
Как видим, у большинства избирателей нет доверия к существующей власти.
Кто-то может сказать, что опрос в Интернете нельзя считать реальным. Мол, Интернетом пользуются только определённые слои населения. Позвольте Вам возразить. Наоборот. Такой ответ удивителен именно тем, что в основном Интернетом пользуются офисные служащие (т.е. те, кто имеет работу и постоянный заработок) и политически грамотная молодёжь (в основном студенты). Если бы к Интернету имели доступ безработные и малообеспеченные "пересични украинцы" негативный результат был бы ещё выше.
О чём это говорит? О том, что народ потерял последнюю веру в искренность и порядочность тех людей, которые рвутся к власти.
Как скажется это на выборах? В выборах примут участие от силы 60-65% потенциальных избирателей. И то при одном условии, что среди лидеров партий появятся новые незапятнанные личности, которые смогут вызвать доверие, а вернее последнюю надежду, у народа. На сегодня среди уже заявленных кандидатур на вхождение во власть таких НЕТ.
Почему я так заявляю? Опять же мои слова подтверждаются действиями самих будущих участников выборов 2006. Не секрет, что многие партии, что бы обеспечить себя материально в предстоящих выборах набирают в списки тех же олигархов-миллионеров, а проще продают места в списке за кругленькую сумму. Некоторые политологи уже называли смету денежного вклада за то или иное место в списках партий. Дошло до скандалов. Так забастовали некоторые "оранжисты", обвинив руководство партии НСНУ в торговле местами кандидатов в партийном списке. Разразился скандал в СПУ, где руководство региональной парторганизации выступило с обвинением высшего руководства СПУ в коррупции и торговле теми же местами в партийном списке кандидатов. Не буду повторяться. Об это достаточно написано в СМИ.
Подтверждением этих подозрений служит и тот факт, что группа депутатов ВР, и в том числе от НСНУ и СПУ, внесли очень показательный проект Закона изменений в Закон о выборах депутатов местных Советов. Что же предлагают наши честнейшие законотворцы? Дать право на изменение в списке порядка номеров зарегистрированных кандидатов в депутаты после выборов в течение трёх дней! Для чего это им? Ответ на поверхности. Партия включила местного "бандита-олигарха" за определённую матпомощь в партийном списке под ╧10. А по результатам выборов и последующей квоте от партии проходит в Совет только 7 кандидатов. Надо отдавать "уголовные единицы" назад спонсору. Да ещё может и с процентами. Что делать? Собирается партсобрание и принимается решение поставить "бандита" под номером 7. А тот, который был под ╧7, получает "откупные". Или ещё проще, исключается из партии за нарушение принципа демократического централизма. Как Вам такой расклад?
Возникает следующий вопрос. А могут ли будущие депутаты, да и настоящие, и прежде всего, Верховной Рады, носить гордое звание "НАРОДНЫЙ депутат"? Если народ не доверяет партиям, не доверяет существующей власти в полном её комплекте (ВР, Кабинет Министров, местные администрации и Советы), если партийные списки формируются из тех, кто грабит свой народ, могут ли эти "лица" быть народными?
Какой народ они представляют? Неужели нас с Вами?
Но, это отдельная тема для материала. Пока же мы только зададим именно этот вопрос для посетителей Сайта Центра. Интересно, что скажете ВЫ, уважаемые избиратели?
Руководитель Центра политического прогнозирования
Журналист-политолог Александр БОЖКО
www.ua-pravda.com
Данная статья взята из рубрики "ДОБАВИТЬ СТАТЬЮ"
Источник: www.ua-pravda.com
